索尼液晶等离子维修_索尼电视是液晶还是等离子

1.等离子与液晶电视有什么区别》是不是等离子不伤眼睛》

2.液晶电视，3D电视，等离子电视有什么区别

3.液晶大战等离子:等离子与液晶哪个好

4.等离子电视被淘汰的真正原因是什么？

5.等离子电视和液晶电视那个更耐用和使用寿命长？

6.液晶电视背光板能自己动手维修吗

普通消费者肯定是液晶电视会好一些，等离子电视无论是显示亮度对比度和色差还原度都要优于液晶，但是等离子电视相比液晶比较笨重和耗能，再加上政策不支持保有量就越来越小，这在液晶电视独揽市场之前，索尼始终与松下、日立、等等离子上游企业有着密切的合作。本来，索尼使用的等离子大屏幕，一直是购松下的产品，但是，由于松下的大屏幕售价过高。

现在来讨论已被市场淘汰了的等离子电视和液晶电视的区别意义已不大。等离子和液晶电视各有各的优缺点，没有哪种绝对地好。等离子电视显示效果好，但容易烧屏，比液晶也笨重，液晶轻薄，显示效果也有了很大进步，是电视的主流。如果想要屏幕大还可以考虑投影，比液晶更方便。

关于等离子电视种液晶电视有什么区别这个问题，等离子是早期的电视机，耗电大体质大笨重，制造成本高 等问题，液晶电视轻又薄 又省电，所以等离子就给淘汰了，内，仍旧需要一段不短的时间。造成这种情况的原因主要是在大屏幕液晶显示面板的制造过程中良品率较低，导致成本无法降低。大屏幕液晶显示面板的技术也还处于相对封闭的状态。

家里的等离子和液晶都是松下的，几年看下来，等离子除了显示效果明显强于液晶外，其他确实都没什么优势。等离子看球看**就是享受，图像细腻自然度、响应速度、色彩层次、应时间，高品质的液晶已不分伯仲，而等离子的高功耗、大重量、反光、大体积、确是无法避免的硬伤，所以显而易见，液晶和等离子怎么选谁心里都有数，但只有那些很早前买过等离子。

等离子与液晶电视有什么区别》是不是等离子不伤眼睛》

索尼电视机的质量，早在九十年代前比国产的电视机质量确实胜好国产电视机，那已是 历史 ，现在中国已超越了进口的电视机。作为一个老电子爱好修理工来说了如指掌，虽说索尼电视机质量好，一旦坏了很难修，因为坏后很配上元件，一坏了最少放三个月至半年后才能配上元件。那时电视机是模拟时代，最早是黑白的，有电子管到半导体分立元件，后成为彩色电视机，分立电子件到集成电路，到后大规模集成电路，显视屏从鼓泡到平板，再到超平，从电子枪加束到等离子，液晶，从模拟到数字化，就电视机一样，我见证了短短二十多年发生了革命性的换代。真可惜，一个年龄过五旬的老无线电修理工，修了二十年，今日的数字化电视机是那样的陌生。

现代化的今日整个世界信息时代，突飞猛进电子工程工业，我们中国人也走出国门，导航，通讯等高科电子工业，建遍地全世界。现在的中国智能时代。现在国产的电视机质量上已胜过进口的电视机。我现在用的就是国产的＂海信＂，超平智能，液晶大屏幕，语音功能，高保真音响彩色电视机，质量相当的好，用了就知道了。

大概三年前我在京东商城买了台索尼电视，快过保修期时发现在单况下有斑块，就打400询问，第二天当地维修工程师上门检查，说是不影响使用。没过几天全国各地的售后电话就打来了，其中有生产厂家的。紧接着接到当地的售后电话，说是这个机型的电视已经停产，没有配件，并小心翼翼的问我换一台同系列的新电视可以吗？他们把电视机的型号告诉我，要我在网上查询一下。再过了几天，一台全新的索尼电视送到家里，旧的搬走了。

买索尼电视，保证不后悔，我家买了四台索尼液晶电视，质量杠杠的，画面品质没得说，15年前给父母买了40寸液晶电视，用了十年非常好，然后给父母换了55寸8500D，品质一样杠杠的，我第一套房子买了索尼75寸9000E，画面品质一样的好，最近买了一套新房，装完修买了索尼75寸9500G，画面品质更出色！听我一句话买电视就买索尼，没错的！再有买电视一定要去正规国美苏宁实体店去买！售后有保障！

索尼电视机在上世纪八、九十年代质量好，口碑不错。但是，索尼电视机在中国打开销路后，日本索尼公司总部又在东南亚各国建起了生产、组装索尼电视机的分厂。八十年代末九十年代中期，在中国销售的索尼，多半都是东南亚国家生产和组装的，质量保证上打了折扣。

我在八十年代末在商场购买了一台34吋的索尼电视机。用了不到一年，电视机出现吱吱的电流声音，屏幕上也开始出现黑色横条。送去维修，才发现这台索尼电视机是日本在越南分厂生产的。

在选择日本产品时，原装的日本产品质量没多大问题，但在日本国外生产的所谓日产，就得仔细了，以免购买到非日产原装货。

说制造质量，电器都有坏的可能，反正现在基本都是国内生产的，不同的品牌故障率相差不会太大。

我一直都是用索尼的电视，由以前的显像管到近年的液晶电视都是用的索尼，也修过小问题。今年新房子还买索尼的。

索尼电视的优势是信号数字处理芯片，行业内无出其右，不过高端的产品也相当贵。专业制作设备也基本上是索尼垄断。

我买了Sony的x85寸电视，又买了vw 500 型4k投影，白天一般看电视，晚上看投影，特别是用天蝎座 游戏 机放4k光盘，效果比**院好，投影色彩映像比电视好，非常真实，电视鲜艳，但是好像与生活中看到的并不一样。虽然电视清晰超过想像，但是投影更好，当然也更贵。买Sony不用担心不好，也不用担心其它牌子比Sony好，如果想买电视，可以选择Sony70寸以上的，低端电视各个厂家都没有太大区别

索尼电视，世界十大名牌之一，值得信任！

质量还是没得说的，不过建议去买高端产品甚至旗舰产品，不太建议去买索尼的中端及以下的电视，不是说质量不好，而是相对于高端及旗舰电视的质量有些说不过去。有很多预算的话就买高端的，没太多预算的话，也可以买，不过相对于高端产品有些不用心。

液晶电视，3D电视，等离子电视有什么区别

一楼的，不要不负责任的误导楼主！

等离子与液晶电视的区别

1。能耗：等离子和液晶的能耗差不多，等离子稍大。

2.视力影响：液晶对眼睛的伤害要大大大于等离子。因为液晶是被动发光，等离子是主动发光。液晶亮度要大大高于等离子，这样长时间对大屏幕高亮度看，造成眼部疲劳，长时间对视力有很大影响，尤其家里有小孩要注意不要长时间看液晶电视。等离子相对柔和许多，对眼睛的伤害比液晶小很多。

3.观看效果：动态画面、色彩表现等离子占绝对优势，这是液晶和等离子本身成像机理所决定的，是无法改变的。如看电视、、体育节目多那就等离子吧，要看静态画面或用作大屏幕电脑显示屏，那就液晶吧。

4。 等离子烧屏的问题在08年就已经解决了，主要是通过IC电路对长时间固定画面进行微调（肉眼感觉不出）来解决的，用户一般不会用电视长时间停留在一个画面固定不动（8小时以上）。

液晶拖尾的问题要靠刷新率来解决，但不能根治，这是液晶电视先天性不足所导致的（具体楼主可以网上搜索一下），液晶是被动发光，等离子是主动发光，这是有质的区别。

至于为什么国内市场上液晶品种要大大超过等离子，那是因为等离子的入门门槛比液晶高多了，而且绝大多数技术专利掌握在松下手中，现在松下在等离子领域是一家独大！所以在国际市场等离子领域中是无竞争对手的！

现在绝大多数消费者都是被媒体宣传所忽悠了，等离子和液晶孰好孰坏，楼主有空去影音发烧论坛逛逛，你就知道业内人士和玩家们用的是什么电视了。

5。品牌选择

等离子阵营很简单，国货：长虹；外国货：松下

简单因为寡头垄断，国内只有长虹引进了比较先进的等离子屏生产线（松下的老款），上下游通吃降低了成本。

国际上那就唯有松下了，绝对寡头垄断，上下游高中低端全部通吃，掌握了最全的核心技术（松下、先锋、日立、富士通所有技术都在松下手里，因为全被松下收购了）。若选择等离子，就选松下S10系列（不知还买的到伐）

目前的U20是S10的低端替代产品，但是降低了成本，用的不是进口松下屏，S10很超值原装进口屏，1080全（U20是有条件全），S10性能直追G11

很棒，但小日本不生产了，可惜了!

选液晶就选索尼或夏普！索尼有最好的电路，夏普有最好的屏，若两者能结合那就很棒了。

楼主若是看电视以动态画面为主，而且经常看的话，那我还是推荐你买42寸以上的等离子电视。

液晶大战等离子:等离子与液晶哪个好

3D里面有液晶和等离子，所以这个不属于那两种的范围。先说等离子和液晶，最主要的区别还是面板问题。一个是液晶面板，一个是等离子面板，这两种的原理就不用多说，优势主要有，液晶的对比度和色彩表现要好，而等离子的动态效果要好。缺点：液晶的动态画面拖尾比较严重；等离子的分辨率比较低。长时间画面静止容易爆屏（虽然可能爆屏以后还能还原，但是看着不舒服，而且不一定100%还原），功耗比液晶的大；还有一个就是它的对比度比液晶差很多。所以，选择的话，看你要看什么类型的，如果球赛之类，还是等离子，如果是**，还是液晶。

3D是目前好多电视的一个功能。在目前3D**越来越火的情况下，产生的一种带有3D功能的电视，这种电视也有两种技术，效果也不尽相同，但是原理都是让你的一个眼睛看到一个画面，另一个眼睛看到另一个画面，两个眼睛的角度差形成3D效果。

目前的电视不管是液晶还是等离子，3D已经慢慢变成了一个基本的功能了。所以，可以选择一个3D的液晶或者是等离子电视。

等离子电视被淘汰的真正原因是什么？

当平板电视逐渐成为家庭购买首选的时候，等离子和液晶两种不同技术之间开始了正面交锋。　按液晶产业的惯例，液晶生产线玻璃基板的最佳切割片数是6片和8片，或者是6和8的倍数。液晶生产线的世代数也正是根据玻璃基板尺寸的大小决定的。从3代线起，液晶产业遵循6为最经济切割片数的法则一直延续到8代线（见下表）。

而等离子的面板结构决定等离子适合做大尺寸显示，而不是小尺寸显示，尺寸越大越容易，越小反而越难。全球目前只有日立富士通等离子公司 （FHP）能够生产32英寸的等离子面板，由于成本过高，已经停产。先锋收购的NEC和FHP能够生产37英寸等离子面板，不过，成本竞争力很低。目前40英寸以下已经是液晶的天下，等离子很难插足。而40英寸以上，还是等离子的天下。要想进军40英寸以上电视市场，液晶产业必须启用6代以上生产线。

目前全球有三条6代以上液晶电视面板生产线，3条在建的6代以上液晶生产线，一条拟建的8.5代线。

液晶和等离子的大战随着三条6代以上生产线的投产在2006年展开，2006年和2007年内，液晶和等离子将一决雌雄。

等离子与液晶厂家实力分析

液晶阵营大将包括夏普、LG飞利浦LCD、三星、索尼、友达、奇美。等离子阵营大将包括LG电子、三星SDI、FHP、松下。液晶阵营目前具备强大的舆论优势，几乎所有外行都认为等离子要被液晶打败。

实际情况未必如此！

松下在2006年2月2日第三财政季度股票说明会上对等离子电视需求做出的预测。松下预测2007年等离子电视的需求量达到1000万台，丝毫不受液晶的影响。2010年等离子电视的需求量预计达到2000万台。

松下从未停止对等离子的投资，松下的尼崎一厂在2005年9月16日投产，在12月达到满载产能。松下于2006年6月投资1800亿日元建设尼崎二厂，二厂的规模更大。尼崎二厂将在2007年第二季度，也就是2008财年的第一季度投产，届时，松下尼崎厂的等离子面板产能将达到每月25万片。

全球第一个推出等离子电视的FHP也正大力投资等离子，该公司决定投资850亿日元建设一座新厂来增加产能， 新厂将在宫崎厂附近。目前宫崎厂产能为每月10万片，新厂投产后，产能将增加到20万片每月。新厂将于2006年10月投产，主要生产最高等级的等离子电视。未来FHP还要扩展产能，预计2008年达到每月30万片。

日本厂家一向保守且谨慎，没有足够的信心，断然不会投入大量资金。

三星SDI似乎被认为放弃了等离子，因为三星SDI第一大股东，持有三星SDI 20.38%股票的是三星电子，而三星电子是不看好等离子的。三星SDI近期又传将大力投资主动型OLED，而放弃了等离子的投资。实际情况并非如此，三星SDI不会放弃等离子。三星SDI2005年第一次出现季度亏损，股票持续下跌，三星SDI所依赖的电池和显像管盈利能力都持续下滑，等离子则在2005年第二季度出现亏损。三星SDI不断放出新闻，试图刺激股价。

3月2日，Dow Jones报道，三星SDI营销副总裁Chris Kim表示，将斥资5000亿韩元（约5.15亿美元）兴建第四条等离子生产线，预定2007年上半年投产。三星SDI此举表明三星SDI对等离子仍然有信心，不会投入液晶阵营，也不会受大股东三星电子左右，至于大规模投资主动型OLED，同时投资等离子生产线，对现在的三星SDI来说不合适。三星SDI是在观望这场等离子和液晶大战，2006年年底自然见分晓，届时再投资，以三星SDI的生产线建设速度，2007年6月投产也完全可能。

至于LG，则是确定看好等离子。LG的第四条等离子面板生产线刚于2005年9月投产，新生产线位于韩国东南部龟尾厂区内，为LG电子的第四条PDP生产线，耗资6600亿韩元（约合6.4亿美元）。由于该生产线用“6面取”方式生产，效率特高，成本降低不少，把三星SDI打得亏损。该公司表示将投资3000亿韩元在2006年下半年兴建一条最新的PDP生产线，该厂每月产能18万片面板，将是全球最大的单一等离子面板厂，誓与松下一争高低。要知道LG的另一家合资公司LG飞利浦则在大力投资7.5代线，LG肯定很清楚液晶和等离子之间会是谁胜出。

等离子与液晶性能比较

从厂家层面我们可以看出大部分厂家对等离子信心十足，而等离子的性能也是液晶电视无法相提并论的。

2005年12月FHP将42英寸等离子面板的分辨率提高到1920×1080，这也是液晶电视所能达到的最高分辨率。这次，液晶电视再也无法指责等离子电视分辨率低，因为等离子电视已经达到液晶电视所能达到的最高的分辨率（中国市场上95%的等离子电视都是852×480的最低分辨率，严重影响等离子的形象）。而液晶电视的亮度、对比度远不如等离子电视；在色彩方面，液晶电视与等离子电视相差很远; 即便是成本方面，同样尺寸的液晶电视也比等离子电视贵得多。

至于耗电和寿命方面，舆论一直误导消费者，实际等离子电视平均耗电量低于液晶电视，原因很简单，液晶电视任何时候其背光都是最大功率地开着，而等离子电视的耗电随画面变化。寿命方面，美国Plasmaco前总裁兼首席执行官Larry F. Weber在2004年5月举行的SID 2004大会上指出,等离子电视在连续播放电视图像5000小时后亮度几乎没有任何下降,而液晶电视在连续播放电视图像5000小时后,亮度从开始的400cd/m2下降到350cd/m2,而再连续工作5000小时后,亮度下降到250cd/m2而等离子电视要40000小时亮度才会下降50 cd/m2。

等离子电视在全球的市场表现也比液晶电视好，根据电视领域权威的研究机构DisplaySearch的统计，2005年第三季度液晶电视的季度增长率只有36%，而等离子电视是40%，超过了液晶电视的增长幅度。

相信很多人会问，既然液晶无法战胜等离子，为什么那么多厂家投资做七代线？很简单，七代线和八代线是可以做32英寸、37英寸的，并且是非常合适的。

7代线可以切割12片32英寸液晶电视面板，按目前32英寸液晶电视面板545美元的价格就是12×545=6540美元。也可以切割6片42英寸液晶电视面板，按目前42英寸液晶电视面板1065美元的价格，就是1065×6=6390美元。也可切割8片40英寸液晶电视面板，按目前40英寸液晶电视面板价格910美元的价格，就是910×8=7280美元。很明显，7代线做40英寸液晶电视面板价格最合适。不过40英寸液晶电视价格正在下降，而32英寸液晶电视面板价格已经基本稳定，平均每月的下降幅度为30美元。

当40英寸液晶电视面板降低到817.5美元以下，那么7代线就更适合做32英寸液晶电视面板。7代线的厂家非常灵活，可以在32、37、40、42英寸之间选择，一旦40、42英寸市场需求不足，或者价格下降幅度太大，厂家自然会转生产32、37英寸液晶电视面板。8代线也是如此，按目前的价格，8代线最适合的尺寸不是40英寸而是37英寸。

7代线和8代线的对手不是等离子，而是同属液晶阵营的6代线，6代线将因为7代线和8代线的出现而遭受打击。液晶历史上已经有先例，按照6的最佳切割片数，切割17英寸显示器面板最适合的生产线是730×920的4.5代线，但是被5代线打败了，因为5代线可以切割12片17英寸显示器面板。现在4.5代线都在生产15.4宽屏笔记本电脑面板，而17英寸显示器都是5代线生产的。同样的历史可能在6代线和7代线之间再发生一次，未来6代线可能以生产19英寸显示器面板和26英寸液晶电视面板为主。

等离子电视和液晶电视那个更耐用和使用寿命长？

我也不是太清楚等离子电视被淘汰的真正原因，我只能大概回忆一下，或者说，随便说一下我的看法：

一、成本的原因吧？

想一想，现在的液晶电视，简直就是价啊！

小米电视机，1999块钱可以买个很大很大的了。

3999块钱，可以买个真的是很大的很大的了。

我想，等离子电视机，恐怕很难做到这样的低价吧？

二、寿命的原因？

据说等离子电视机的寿命不太好。有些像素点，容易损坏？

三、其他什么原因？

比如说，厂商联盟之间的专利大战？

等离子电视被淘汰完全不是因为技术落后，我家2005年买了一台松下42英寸等离子电视，用到现在，没有出现烧屏，更没有因故障维修，期间亲戚家的液晶电视（比我买的晚）已经换过一台，说明等离子电视质量不是问题。而且看惯了等离子电视鲜艳、明亮、通透、自然的画面，再看液晶电视，感觉像看塑料画片，因此到现在也没换液晶电视，唯一中意的也就是OLED电视了。

我们先来看看相对于液晶电视，等离子电视有哪些技术优点：

既然等离子技术比液晶先进许多，为何还被液晶打败，变成一种古董式的家电呢？

松下想独吞蛋糕，结果弄巧成拙

等离子显示技术最早由日本厂商开发，因此这一技术主要掌握在日企手里。单并不是所有的日企都掌握等离子的核心技术，其中松下储备的等离子技术最强，制造的等离子面板显示质量最为优秀，其次为日立、先锋、三星和LG，这些厂家可以制造等离子面板，但技术不及松下，最后为索尼、东芝、富士通等日企，自己不能生产等离子面板。

松下成为等离子领域的领军企业后，看到CRT电视面临淘汰，液晶、等离子电视有望崛起，由于等离子技术先进，有望一统电视江湖，于是想独吞蛋糕，拒绝向其他企业开放技术，共同做大市场，而且出售的等离子面板价格高昂，占了等离子电视成本的70%——80%，导致一台42英寸的标清等离子电视在2005年零售价高达1.8万元。

索尼、东芝、富士通等没有面板的企业于是转而投奔成本更为低廉的液晶，日立、先锋、三星和LG等等离子面板企业无法忍受松下的贪婪和短视，也纷纷关闭/变卖等离子生产线（长虹就曾购得等离子生产线，最后全部亏掉），转投液晶阵营。

国产电视厂商不愿在面板上受制于松下，也逐渐停止推出等离子电视，将发展重点转向液晶。

随着液晶阵营的强大，面板产量提升，成本下降，液晶很快通过降价占领等离子的地盘，同时通过技术改进，缩小与等离子的差距。到2015年，等离子出货量大幅萎缩，松下弄巧成拙，随后也不得不关闭等离子生产线，转投液晶阵营。

就这样，一种本来有可能在市场流行的先进显示技术，由于拥有核心技术厂家的贪婪，最终被落后的技术淘汰。

等离子电视真正被淘汰的原因，其实牵扯到了一场巨大的商业阴谋。

最早是由日本的各大电器厂家牵头研发的等离子技术，因为等离子技术相比，普通的液晶技术及先进程度要高得多。不仅响应速度更快，色彩更加真实，而且还拥有液晶最大的短板，纯正的黑色。

当时的三星其实在技术方面是远远落后于日本5大电器厂家的，但是三星直接取向5大厂家购买等离子面板进行销售的方法，让日本5大厂家对等离子的前景感到乐观。

正因为如此，日本5大电器厂家决定对等离子加大投资，在日本以及周边国家总计投资数千亿美元，建立等离子面板生产厂。并投入大量资金，不断改善等离子技术的缺陷，比如烧屏，比如寿命短，再比如分辨率较低。在巨大资金的不断投入下，等离子技术趋于完善。

三星呢，则是斥巨资建了液晶面板生产线，同时为了迷惑日本5大厂家，也同样花了一些钱去建立了等离子面板生产线。

等到日本5大厂家大量的资金全部沉淀进去以后。三星突然向欧盟检举日本5大厂家对等离子面板进行垄断性控制。三星作为污点证人出庭。众所周知，欧洲对于垄断是非常严厉的。于是日本5大厂家不得不拿出大量的精力去应付欧盟的指控和审查。而等离子这边几乎没有什么进展，最终用时用时三年，一家公司的副总裁去欧洲坐牢，并且被处罚数百亿美元，才为这场官司落下了帷幕。

而三星在5大厂家疲于应付官司的同时，几乎是铺天盖地的开始，大量的在市场上推广关于液晶比等离子更先进的相应宣传推广。几乎是饱和式的广告攻击，让大量的消费者认为液晶是比等离子更先进的技术。更进一步的，大量扩产等离子液晶面板，并以相对较低的价格供应到国内市场。至此，消费者的印象被扭转，等日本人回过头来再一看，发现等离子基本上已经不会有太大的市场。最后只能捏着鼻子认了，数千亿的美元损失，直接让日本所有的电器厂家元气大伤。这也就是为什么我们现在看到日本的厂家，一代不如一代慢慢的越来越衰弱的原因之一。

其他说什么技术原因呀什么的，那都是虚的。看过等离子电视的人，一般都不会太喜欢去看液晶，因为画面效果对比度什么的真的没办法比。而且等离子比液晶电视更加的保护眼睛，更加节省电力。等离子电视是点发光，只有画面全白的时候才是最耗电的。如果是画面全黑，几乎是没什么耗电量的。而液晶电视，它是由背光灯提供光源，最早是4面的灯管，现在基本上都改成LED导光板。

所以一项技术的先进与否，与他是否能够最终成为市场的胜利者，是不太相关的。

我发现所有的人都认为等离子比液晶更好。一提到等离子，都说自家等离子电视是XX年花了XX钱买的，很自豪很有优越感，字里行间满满的都是矫情。

凡是说等离子好的，不外乎自发光，显示色彩更自然，动态对比度好，没有拖影，末了还要加上一句，放在一起看就能看出等离子的好。你们自己也说了，要放在一起比较，这说明差距并不是很大，至少不会大到每个人都会斤斤计较，要知道在当时去逛商场买电视机的人，面对摆在一起的两种电视机，分辨不了液晶和等离子的大有人在。

以上你们所谓的等离子相对于液晶的这些优点，更原始的CRT显示器也具备，不计体积重量和成本，在你们所谓的优点上，CRT完全能做得比等离子更好，但是很不幸，CRT更早被淘汰。由于CRT是内部是真空负压的，要做到大尺寸就需要很厚的玻璃，很高的电压，使得体积和重量以及能耗让人无法接受。29吋的CRT一个人搬上楼很吃力，50吋的等离子一个人搬上楼基本不太可能，60吋的液晶，我一个人搬上楼难度不会大于29吋的CRT。

以上充分说明了相对于你们说的这些微不足道优点，能一眼感知到的体积重量和能耗才是最重要的，等离子被液晶淘汰不是劣币驱逐良币，而是技术升级潜力耗尽，被淘汰是必然趋势。

我是08年选购一台50寸松下等离子全电视机，10000不到点，动态清晰度达1000线以上上，色彩自然，自如显示纯黑画面，动态画面不会有普通液晶电视特有的拖影情况。功耗是动态的，总体没比之前的一台液晶电视高多少。残影（所谓的烧屏，但决不是不明真相者认为的屏幕烧坏，烧机器）有，但这是关机状态才能分辨出来，正常观影阶段无任何影响。不说大话，至今观看效果如初，因此，想换一台oled液晶电视的机会都没有，哈哈。之前06年12000买个37寸液晶电视，效果远不如这台等离子。

等离子退出市场，是因为象我这样的懂行的人太少，人云亦云的人太多。下面是现在屏摄（被压缩没办法）以及我10年发的贴

s://itbbs.pconline.cn/tv/12133994.html

等离子电视被淘汰有下面几个原因:

一，体重笨重，以50寸电视为例，重量超过八十斤，占地大，一般体力人移动非常费力。

二，耗电量大，50寸功耗达300多瓦，现在200多寸投影仪才40多瓦。

三，等离子在播放时有拖影残留，特别是待机时明显，如果待机时间过长，还容易产生烧屏！

四，也是最主要一个原因，当时国内只有长虹押宝等离子，当时虽然技术领先，由于受日本松下技术限制，没有在彩电企业大家跟进研发，没有后续换代更新，被同行液晶彩电反超。

综上原因等离子彩电慢慢从市场消失淘汰。

12年买的松下55寸等离子，1080p的，当时也对技术文章做了研究，同期还买了一个国产42存液晶，当时在各大电器店也跑了多次，等离子显示效果超过液晶多倍也自不必说。

感觉有以下原因。

1、当时松下做等离子最好，其他差一下，当时松下等离子的外观确实笨重一些，而轻薄款的却奇贵，反观当时的液晶大都非常轻薄，靓丽。在国人外观为王的观念下，自不必说！

2、在当时买等离子时，液晶播放的都为动画或者慢动态影片，在加上店员的忽悠，不懂内行的消费者就买回来家！

3、当时等离子确实存在亮度不高的情况，在阳光强烈时屏幕看不清（自我感觉）。

4、松下一只独大，并且松下也在逐渐没落，已经撑不起等离子的大行事了.

我来回答。这是典型的劣币驱逐良币！我先说结论，有空再看下面。液晶累眼，对眼睛损伤很大，尤其是LED光源的，看时间长了眼睛干涩，等离子可以说非常绿色环保！下面说原因，液晶之所以受欢迎，有以下几点，一是色彩艳丽，二是亮度高，三是更轻薄，四是所谓省电，所以很多人会选择。等离子电视之所以不被欢迎，是在商场中同液晶对比的结果，谁都喜欢画面更漂亮还省电的不是，可事实并非如此，液晶电视画面永远是慢动画面，因为高速画面它来不及反应，反而模糊，而且，动态色彩也并不好，俗话说就是色彩表现太硬，不柔和。例如白色，液晶虽然很白，但细微之处很难表现，远不如暗一些的等离子，即使调底亮度也不行。至费电也是不准确的，液晶是背光，开机以后耗电几乎只和音量有关，而等离子和显示画面音量有关，画面越亮耗电越大，平均下来相同尺寸耗电差不多少。很可惜，等离子很难买了，原来也只有长虹做，现在不知道还生产吗。

其实等离子电视真正没有被推广开，慢慢的淡出市场最主要的原因，有二大点！

第一，等离子技术是在CRT显示后期发明的，真正的制定生产的标准和核心技术，只掌握在两个公司手中，那就是松下和先锋这两家公司手中，其他公司因为专利问题所带来的技术壁垒，无法开发生产。因为等离子具有在当时来说，晰度，高对比度，色彩鲜艳，还原度高，响应快，无图像残留，等优点，是非常理想的显示器件，由于专利和技术封锁原因，其他公司无法生产，导致等离子靣板的供货出现了，价格居高不下，而且无法满足市场的需求的现象。

第二，就是因为上个原因，因为市场是个大蛋糕，谁都不想放弃，其他厂商无法拿到等离子屏的情况下，（包括中国厂商）只能另辟蹊径，寻找突破点，转向液晶面板，液晶面板因为当时技术原因，清晰度，对比度，色彩还原度，响应速度，远不及等离子，而且在快速变换画面，残像严重，成品率低，只有一个是比等离子省电，二是面板价格比等离子便宜，能生产的厂家多，没有那么多的技术壁垒，所以厂家蜂拥而上开始抢夺市场。

还有个第三方的原因就是市场上厂家要抢市场，再对等离子和液晶的宣传时，故意放大液晶的优点，把等离子说的一无是处，消费者哪里懂这些技术性的东西，销售说什么好就听什么的，慢慢就舆论导向液晶了，先入为主，说液晶好，等离子不好，宣传导向，买等离子的少了，慢慢推广不开淡出市场了！先写到这里！

等离子电视真正被淘汰的原因，其实牵扯到了一场巨大的商业阴谋。

最早是由日本的各大电器厂家牵头及数亿 研发的等离子技术，因为等离子技术相比，普通的液晶技术及先进程度要高得多。不仅响应速度更快，色彩更加真实，而且还拥有液晶最大的短板，纯正的黑色。

当时的三星其实在技术方面是远远落后于日本5大电器厂家的，但是三星直接取向5大厂家购买等离子面板进行销售的方法，让日本5大厂家对等离子的前景感到乐观。

正因为如此，日本5大电器厂家决定对等离子加大投资，在日本以及周边国家总计投资数千亿美元，建立等离子面板生产厂。并投入大量资金，不断改善等离子技术的缺陷，比如烧屏，比如寿命短，再比如分辨率较低。在巨大资金的不断投入下，等离子技术趋于完善。

三星呢，则是斥巨资建了液晶面板生产线，同时为了迷惑日本5大厂家，也同样花了一些钱去建立了等离子面板生产线。

等到日本5大厂家大量的资金全部沉淀进去以后。三星突然向欧盟检举日本5大厂家对等离子面板进行垄断性控制。三星作为污点证人出庭。众所周知，欧洲对于垄断是非常严厉的。于是日本5大厂家不得不拿出大量的精力去应付欧盟的指控和审查。而等离子这边几乎没有什么进展，最终用时用时三年，一家公司的副总裁去欧洲坐牢，并且被处罚数百亿美元，才为这场官司落下了帷幕。

而三星在5大厂家疲于应付官司的同时，几乎是铺天盖地的开始，大量的在市场上推广关于液晶比等离子更先进的相应宣传推广。几乎是饱和式的广告攻击，让大量的消费者认为液晶是比等离子更先进的技术。更进一步的，大量扩产等离子液晶面板，并以相对较低的价格供应到国内市场。至此，消费者的印象被扭转，等日本人回过头来再一看，发现等离子基本上已经不会有太大的市场。最后只能捏着鼻子认了，数千亿的美元损失，直接让日本所有的电器厂家元气大伤。这也就是为什么我们现在看到日本的厂家，一代不如一代慢慢的越来越衰弱的原因之一。

其他说什么技术原因呀什么的，那都是虚的。看过等离子电视的人，一般都不会太喜欢去看液晶，因为画面效果对比度什么的真的没办法比。而且等离子比液晶电视更加的保护眼睛，更加节省电力。等离子电视是点发光，只有画面全白的时候才是最耗电的。如果是画面全黑，几乎是没什么耗电量的。而液晶电视，它是由背光灯提供光源，最早是4面的灯管，现在基本上都改成LED导光板 。

所以一项技术的先进与否，与他是否能够最终成为市场的胜利者，是不太相关的。

其实等离子电视真正没有被推广开，慢慢的淡出市场最主要的原因，有二大点！

第一，等离子技术是在CRT显示后期发明的，真正的制定生产的标准和核心技术，只掌握在两个公司手中，那就是松下和先锋这两家公司手中，其他公司因为专利问题所带来的技术壁垒，无法开发生产。因为等离子具有在当时来说，晰度，高对比度，色彩鲜艳，还原度高，响应快，无图像残留，等优点，是非常理想的显示器件，由于专利和技术封锁原因，其他公司无法生产，导致等离子靣板的供货出现了，价格居高不下，而且无法满足市场的需求的现象。

第二，就是因为上个原因，因为市场是个大蛋糕，谁都不想放弃，其他厂商无法拿到等离子屏的情况下，（包括中国厂商）只能另辟蹊径，寻找突破点，转向液晶面板，液晶面板因为当时技术原因，清晰度，对比度，色彩还原度，响应速度，远不及等离子，而且在快速变换画面，残像严重，成品率低，只有一个是比等离子省电，二是面板价格比等离子便宜，能生产的厂家多，没有那么多的技术壁垒，所以厂家蜂拥而上开始抢夺市场。

还有个第三方的原因就是市场上厂家要抢市场，再对等离子和液晶的宣传时，故意放大液晶的优点，把等离子说的一无是处，消费者哪里懂这些技术性的东西，销售说什么好就听什么的，慢慢就舆论导向液晶了，先入为主，说液晶好，等离子不好，宣传导向，买等离子的少了，慢慢推广不开淡出市场了！先写到这里！

我是08年选购一台50寸松下等离子全电视机，10000不到点，动态清晰度达1000线以上上，色彩自然，自如显示纯黑画面，动态画面不会有普通液晶电视特有的拖影情况。功耗是动态的，总体没比之前的一台液晶电视高多少。残影（所谓的烧屏，但决不是不明真相者认为的屏幕烧坏，烧机器）有，但这是关机状态才能分辨出来，正常观影阶段无任何影响。不说大话，至今观看效果如初，因此，想换一台oled液晶电视的机会都没有，哈哈。之前06年12000买个37寸液晶电视，效果远不如这台等离子。

等离子退出市场，是因为象我这样的懂行的人太少，人云亦云的人太多。下面是屏摄

我来回答。这是典型的劣币驱逐良币！我先说结论，有空再看下面。液晶累眼，对眼睛损伤很大，尤其是LED光源的，看时间长了眼睛干涩，等离子可以说非常绿色环保！下面说原因，液晶之所以受欢迎，有以下几点，一是色彩艳丽，二是亮度高，三是更轻薄，四是所谓省电，所以很多人会选择。等离子电视之所以不被欢迎，是在商场中同液晶对比的结果，谁都喜欢画面更漂亮还省电的不是，可事实并非如此，液晶电视画面永远是慢动画面，因为高速画面它来不及反应，反而模糊，而且，动态色彩也并不好，俗话说就是色彩表现太硬，不柔和。例如白色，液晶虽然很白，但细微之处很难表现，远不如暗一些的等离子，即使调底亮度也不行。至费电也是不准确的，液晶是背光，开机以后耗电几乎只和音量有关，而等离子和显示画面音量有关，画面越亮耗电越大，平均下来相同尺寸耗电差不多少。很可惜，等离子很难买了，原来也只有长虹做，现在不知道还生产吗。

等离子电视和现在的OLED电视一样，都是自发光技术，有着比靠背光显示的液晶电视好得多的效果。但究其没落，有下面几个原因：一，等离子电视功耗大大高于液晶电视，同尺寸的相比功耗大二到三倍，节能性能不佳。二，分辨率受制作工艺限制，不能在性价比的情况下提高，等离子一般也只能做到1920x1080的分辨率，而液晶4K已普及，8K也已出来。三，等离子电路复杂，一般等离子电视除液晶电视主扳电源板背光板外（现在液晶电视这些板都集成为一块板，俗称三合一板，体积小份量轻），还有Y板Z板上屏板，林林总总七八块板，成本大幅上升，而且等离子电视由于是高压激发萤光粉发光，故障率也高。四，等离子屏制作工艺复杂，成品率低，而现在的液晶屏工艺成熟，成品率相当高，产品量大，成本大幅降低，国内以京东方为代表的显示屏大厂，产品已占世界第二，55吋以上大屏价格持续走低，所以市面上不到2000元就可以购到55吋4K智能电视了。

以上种种原因，尽管等离子技术显示不错，但还是淘汰了。当然，当前OLED显示技术，结合了液晶等离子技术，又摒弃了二者的缺点，成了当前的“网红”。

液晶电视背光板能自己动手维修吗

液晶的寿命更长

等离子是松下，液晶是东芝和索尼

液晶的话，像东芝 索尼而且的话，用上3-5年都不会出现问题，但是不幸的话，遇到使用有质量问题的三星面板或者LG面板或者夏普面板，有竖线横线这个，就比较麻烦，需要换屏，就得合售后打交道。

等离子的话也是如此，松下的高端G11什么，看有线不要常时间看一个频道，的话，3年内屏幕上没有印记，不幸的话，可能第二天就有了。另外现在等离子的屏幕质量也不算好吧，尤其是50寸上海产的屏幕，质量相对不如42 和46日本原装屏幕好。

反正这个还是那句话，如果你买的越贵的产品，出现质量的问题就会越小。旗舰高端从做工什么要求都比较高，屏幕目前都是2年保修，当然不排除以后会是3年！

至于效果差距自己去卖场看。等离子适合看有线，越大的尺寸，相比液晶来说清晰度越高。液晶这个适合连接PC看，色彩还原比等离子出色！

至于动态效果，目前来说可以无视了吧，除非是玩PS3那种游戏机考虑等离子或者带倍频技术的液晶，其他看电视来说可以忽略。

如果自己懂得相关的专业知识，可亲自动手维修，如果自己对这方面不太了解，建议你还是请专业人士上门维修。

检修方法

1、检修背光板时要掌握背光灯管的特性、点亮原理和背光板的组成、工作原理。虽然背光板的外形、元件型号组成各不相同，但基本原理是一样的，只要具备了理论基础，就可以分析故障，背光板的故障种类很少也就3-4种，背光板的高压输出及功率放大电路原理简单，多用全桥/半桥驱动，一般用MOS管或功率模块。

2、背光板的检修首先要确保电源部分工作正常。即待机电源3.3V或5V，12V,24V ，PFC电路工作正常，才可以检修背光系统的检修

3、检修时可以去掉电源板到主板的排线，把待机电压5V分别与STB（待机控制）BRI（调光）和BL-ON（背光控制）3个脚连接在一起正常时背光板应该是能正常点亮的，这一步可以判断是主板问题还是电源板的问题。

4、如果背光灯管依然一下不亮说明没有脉冲信号加到背光逆变器上。我们检修背光电路时可以把背光系统看作成一个行扫电路来检修

5、背光控制芯片有一个特性，在芯片刚上电时2秒钟左右是不受任何反馈引脚控制保护的，是有输出脉冲的，在启动后得到其检测引脚的正常反馈信号后才会进入正常的工作状态。如果在启动后没有得到反馈信号或是不正常的反馈信号，芯片就会进入保护状态停止输出激励信号

6、利用此特性首先在上电时现检测背光控制IC的脉冲输出脚在上电时有无电压输出，有条件的可以用示波器测该脉冲输出脚的信号波形，也可以用万用表的交流电压档测有无脉冲输出。

我们根据此处的电压值判断故障点是在以背光控制芯片为核心的电路还是在后级电路。（需注意芯片保护后需断电后再启动后才会有2秒钟左右的输出）

7、如果有信号输出，可以判断故障在后级驱动部分。

否则故障在背光芯片控制部分。

我们可以测量其后级的激励变压器输出端是否有交流激励信号输出（因为背光电路的工作频率在56KHZ左右超出了我们普通万用表的频率响应所以没有准确的电压值，数字表一般为~30伏左右，机械表在~10伏左右。需强调一点不管电压值为多少2个绕组获得电压值肯定一样，否则就是有问题。

8、当其激励变压器输出脉冲正常后我们就继续向后级一步一步的测量直到找到脉冲的短路点。

上述检修过程就是检修背光电路开机后一下不亮的一个快速有效的检修方法。

扩展资料

液晶不同于等离子的最大区别就是液晶必须依靠被动光源，而等离子电视属于主动发光显示设备。目前市场上主流的液晶背光技术包括LED(发光二极管)和CCFL(冷阴极荧光灯)两类。

CCFL(冷阴极荧光灯)背光源是目前液晶电视的最主要背光产品。 冷阴极荧光灯，即CCFL(Cold Cathode Fluorescent Lamp)，或称为CCFT(Cold Cathode Fluorescent Tube)。

它的工作原理是当高电压加在灯管两端后，灯管内少数电子高速撞击电极后产生二次电子发射，开始放电，管内的水银或者惰性气体受电子撞击后，激发辐射出253.7nm的紫外光，产生的紫外光激发涂在管内壁上的荧光粉而产生可见光。

CCFL灯管寿命一般定义为：在25℃的环境温度下，以额定的电流驱动灯管，亮度降低到初始亮度的50%的工作时间长度为灯管寿命。目前液晶电视背光的标称寿命可达到60000小时。CCFL(冷阴极荧光灯)背光源的特点是成本低廉，但是色彩表现不及LED背光。

LED背光用发光二极管作为背光光源，是未来最有希望替代传统冷阴极荧光管的技术。发光二极管由数层很薄的搀杂半导体材料制成，一层带有过量的电子，另一层则缺乏电子而形成带正电的空穴，工作时电流通过，电子和空穴相互结合，多余的能量则以光辐射的形式被释放出来。

通过使用不同的半导体材料可以获得不同发光特性的发光二极管。目前已经投入商业应用的发光二极管可以提供红、绿、蓝、青、橙、琥珀、白等颜色。手机上使用的主要是白色LED背光，而在液晶电视上使用的LED背光光源可以是白色，也可以是红、绿、蓝三基色，在高端产品中也可以应用多色LED背光来进一步提高色彩表现力，如六原色LED背光光源。

用LED背光的优势在于厚度更薄，大约为5厘米，色域也非常宽广，能够达到NTSC色域的105%，黑色的光通量更是可以降低到0.05流明，进而使液晶电视对比度高达10000:1。同时，LED背光光源的另还具有10万小时的寿命。?

目前制约LED背光发展的问题主要是成本，由于价格比冷荧光灯管光源高出许多，LED背光光源只能在国外的高端液晶电视中出现。

介于LED背光光源的高成本一部厂商推出了改进的CCFL(冷阴极荧光灯)背光源液晶电视产品，具有代表性的是索尼和夏普。索尼广色域冷阴极背光灯管（WCG CCFL）在普通的冷阴极背光灯管银光份中通过增加磷来提升绿色的纯度，让色域更广，最为突出的就是电视的绿色度相当耀眼。

不过缺点是高昂的成本投入并不是普通家庭可以接受的。目前三星部分产品也具有这种技术。而夏普选择了低成本的思路。夏普第八代面板产品用了四波长背光的技术（以前在65英寸的产品中也曾用过）。

夏普的四波长背光的原理是通过在灯管之间加入红色的LED发光二极管，从而提升红色的表现力。而红色LED发光二极管的成本很低，这招要比索尼巧妙一些。这也使得在全黑状态下，可明显看出夏普的面板会偏红！

百度百科-背光板

百度百科-背光