等离子电视为什么被淘汰_等离子电视为啥淘汰

1.等离子电视被淘汰的真正原因是什么？

2.等离子和液晶的区别是什么？液晶的硬屏好还是软屏好？

3.3d电视机为什么淘汰（终于揭开真相了）

4.液晶电视和等离子电视哪个好 二者区别

5.等离子与液晶电视有什么区别》是不是等离子不伤眼睛》

20年前，等离子电视凭借过硬的技术和显示效果，深受大众喜爱，人们也常说“外行买液晶，内行选等离子”，可见等离子电视在人们心中的地位不一般。

现如今，大数据告诉我们，技术过硬不代表就可以长展，液晶电视成为当下主流， 而昔日追捧的等离子电视，逐渐被遗忘，这其中到底发生了什么？

1964年，美国几位科学家共同制作出了第一个等离子面板，这也是等离子技术的开始。直到1993年，日本富士通公司率先制造出第一台商用等离子电视机，分辨率达到640x480，能够显示26万色。

等离子电视诞生初期，一台42英寸的等离子电视，大约20万元才能买到手。在2000年左右，20万对于大多数家庭来说，可不是一笔小数目，这也使得等离子电视，成为了许多人遥不可及的梦想。

由于等离子电视价格较高，人们对它可望而不可即，为了满足看电视的需求，大多数家庭更倾向于购买技术成熟、价格低廉的CRT电视机。

随着液晶电视呼之欲出，等离子电视的市场份额被不断分割，为了迎合市场等离子电视不得不降价出售，同尺寸的等离子电视价格直降到万元以内，这也让它进入千家万户，销量再次迎来了“春天”。

然而等离子电视和液晶电视相互竞争的同时，也在无形之间取代人们常用的CRT电视。

等离子电视由等离子显示屏、数字处理器、调谐器、接口板等部分组成。由于等离子电视色彩、亮度、均匀度、可视角以及轻薄的外形均表现出色，深受人们的喜爱。显示屏尺寸最大可达到103英寸，被广泛运用于公共场所，作为户外显示屏使用。

液晶电视与等离子电视均拥有像素级自发光技术，每个像素点都是独立发光，不需要背光，显示黑色时，很少会出现漏光、泛白等情况。

但与液晶电视相比，等离子电视的亮度更高，太阳光下也能欣赏大幅画面的电视节目，色彩还原性能好，可以提供格外亮丽、均匀平滑的画面。

除了显示效果好，等离子电视还有延迟低的优点。大多数液晶电视的延迟时间在10ms左右，有些性能较好的显示器能达到1ms，而等离子的延迟时间属于微秒级，使用时几乎察觉不到卡顿。

此外，还具备防电磁干扰的功能。等离子电视显示原理与电磁场没有关联，所以，外界的电磁干扰对等离子图像几乎没有影响。而早期的CRT电视一旦受到电磁干扰，就会导致图像倾斜、变形。

等离子电视退出市场，首先要从它自身的缺陷说起，优点众多的同时，缺点也不容忽视。

价格高、耗电多

在中国，等离子电视机做不到普及，与价格有一定的联系。国内的液晶电视价格普遍在3000-8000元不等，而等离子电视价格一直居高不下，稍微便宜点的都要8000，甚至1万多。

由于等离子显示屏上的像素都是独自发光的，导致耗电量大增，一块显示屏的耗电量远远高于300瓦，也被人们称为“电老虎”。

功率大的同时，发热量也会增加，长时间待机后，再触摸电视机背面，就会出现烫手的情况，整体散热效果不理想。

容易烧屏

等离子电视长期使用后，很容易出现烧屏的情况。所谓烧屏，就是指电视机长时间停留在同一个画面，严重的还会出现黑屏。随着使用时间增加，电视机内部的零件与屏幕温度也会随之上升，还可能留下残影。

除了产品自身缺陷问题外，还存在一些行业竞争问题

等离子电视依靠显示效果在市场上吸粉无数，尽管存在一些不可避免的缺点，也不至于落到退市的地步。并且现在的电子产品几乎没有完美无瑕的，多多少少都会存在一些缺陷，但只要不影响整体使用，人们还是会选择包容与接受的。

例如OLED电视，就存在烧屏、寿命短的问题，但丝毫不影响它成为当下的主流产品。所以等离子电视的退市，与产品缺陷并没有太大的关系，更多还是行业层面因素导致的。

随着时代不断发展，更大更轻薄的新型电子产品，不断刷新人们的视觉感官。尤其是智能手机和平板电脑的兴起，使等离子电视受到了前所未有的考验。

由于手机、平板等电子产品快速崛起，“小屏称霸”的局势也愈发明显，电视的使用频率逐渐降低，销量也呈现下跌趋势。

在这样的背景下，等离子暴露出致命的弊端，由于它只能制造出大尺寸的电视屏幕，不能将技术运用到手机或者平板上，导致无法与时俱进。而液晶电视则依靠自身的优势，稳定了市场地位，上到100英寸，下到1英寸，全都可以制作出来，业务范围也因此得到拓展。

生成技术复杂

液晶电视中面板制造技术较为复杂，而图像处理和驱动技术较为简单。等离子技术则与液晶电视技术恰恰相反，不管是电路设计、图像处理芯片技术上对研究人员都有着高要求，厂家学习起来也比较困难。

虽然等离子技术最早是被美国人发现，但在当时核心技术几乎都是被松下掌握，并且拒绝与其他企业共享技术，也正是因为独占技术，所以等离子电视出售时价格昂贵，让其他厂商很难保证利润。

反观液晶电视的发展历程，就属于良性的市场竞争，不存在技术独占的情况，生产厂家之间有着合作共赢的目标，大力投入资金和技术改善不足的地方，提升品质。

现如今，技术上已经能够满足大部分的消费群体，并且价格上也占据优势，比十几年前的等离子电视价格便宜好几倍。

以上种种原因，使得等离子电视从市场上逐渐消失。当然了，也可能存在领导者的决策问题。

从等离子电视的问题上，我们也可以得知，一个产品想要与时俱进的长展，既要有自己的专利技术，也要学会合作共赢，符合当下的市场需求。

等离子电视被淘汰的真正原因是什么？

现在的电视总共分为三种：显像管，等离子，液晶

其中显像管的现在已经基本淘汰

等离子的散热大｛冬天都可以烤后背｝，辐射大，频闪严重｛可以打开手机的摄像头试试｝

液晶比较环保，节能，零辐射

现在的液晶市场分为国产和合资，其中国产的有康佳，创维，王牌，海信。合资的有夏普，三星，松下，索尼，LG。其中国产品牌中销量第一的是康佳，合资中第一是夏普，其他品牌嘛：创维是做遥控器起家，王牌是做开关，家用电话起家，海信是因为最近两年做房地产赚了点钱在中央台做了点广告起来的

买电视就买一个专业的，性能好的，质量有保障的，康佳电视做了29年，奥运会水立方里用的就是康佳，新闻联播中导播间里用的也是康佳，麦当劳，肯德基中用的是康佳，国家帆船队指定电视是康佳，中国第一台42寸电视是康佳。康佳是所有国产电视中最早获得出口免检的品牌。创维和康佳最大的区别在于康佳走技术路线，创维走路线。爆炸着火的多半是创维，不信你可以上百度上搜搜，看看有多少页。康佳的68，08，80系列功能和质量可以和超过合资品牌。

买液晶电视所面临的一些质量问题康佳都已经解决，比如褪色，扫尾。解决方法都是康佳专利，是其他品牌学不来的。

现在节能电视很多厂家都在做，可是最早在美国硅谷实验室经过国际认证的是康佳。其他品牌的屏幕上只打出来功率，而不打出来亮度和对比度，是因为他们的节能是在损失对比度｛黑白色差，即画面质量｝的同时节能，可是康佳是一个画面中使暗画面更暗，亮化面不变，对比度反而上升，的基础上节能

对了选电视最好买标准尺寸的，26，32，37，42，47.不要买40.因为标准的一般都是16：9，而40是15：8看人都离即选电视之前最好多了解一些企业文化和 电视知识.

很开心为您回答这个问题，愿您买到一台称心如意的电视 ,

等离子和液晶的区别是什么？液晶的硬屏好还是软屏好？

和OLED一样，等离子是自发光技术，不需要背光，因此画面没有液晶常见的漏光、可视角度和画面色彩不均匀等问题；可以获得真正的纯黑，对比度都是10万级别以上，唯一能匹敌的只有OLED；刷新率高，没有液晶容易出现的拖影问题，是影音播放利器，在当时有“内行买等离子，外行选液晶”的说法，配置家庭，显示屏首选等离子。一种本来有可能在市场流行的先进显示技术，由于拥有核心技术厂家的贪婪，最终被落后的技术淘汰。

看过等离子电视的人，一般都不会太喜欢去看液晶，因为画面效果对比度什么的真的没办法比。而且等离子比液晶电视更加的保护眼睛，更加节省电力。等离子电视是点发光，只有画面全白的时候才是最耗电的。如果是画面全黑，几乎是没什么耗电量的。

而液晶电视，它是由背光灯提供光源，最早是4面的灯管，现在基本上都改成LED导光板。所以一项技术的先进与否，与他是否能够最终成为市场的胜利者，是不太相关的。

凡是说等离子好的，不外乎自发光，显示色彩更自然，动态对比度好，没有拖影，末了还要加上一句，放在一起看就能看出等离子的好。你们自己也说了，要放在一起比较，这说明差距并不是很大，至少不会大到每个人都会斤斤计较，要知道在当时去逛商场买电视机的人，面对摆在一起的两种电视机，分辨不了液晶和等离子的大有人在。等离子被液晶淘汰不是劣币驱逐良币，而是技术升级潜力耗尽，被淘汰是必然趋势。

3d电视机为什么淘汰（终于揭开真相了）

一.问买液晶还是等离子好。我做了几年的家电销售，对此也有一定了解，下面我来细说.看液晶和等离子，其实它们各有千秋，看你看重那方面： 屏幕尺寸PK：液晶能小不能大，等离子能大不能小 就目前的技术水平而言，将两者放在一起比较不是很恰当的，因为在屏幕的尺寸上，双方差别非常明显，液晶由于受制造工艺的限制，市场上主流的产品尺寸都不大，随着三星七代屏生产线的大规模提高产量，目前42和47英寸的才开始成为主流尺寸。而等离子，最小的尺寸就是42英寸的，现在市场上价格比较合适的都是这个尺寸的产品。 实际上，这个局面也很好的为两者进行了分工，如果在卧室、书房等面积比较小的场合，当然是尺寸比较小的液晶更受欢迎，而在客厅等位置，等离子的大画面更有优势。虽然目前液晶电视也有47、52英寸的产品上市，但是价格还比较高，对等离子还构不成威胁。而等离子可以做到60甚至70英寸的，两者还是相安无事。 结果：各有所长，战成平手 分辨率PK：等离子要略逊液晶一畴 电视是用来看节目的，因此清晰度是最重要的。对于平板电视，考察清晰度的高低，就看分辨率的大小。一个很有趣的事情是，等离子虽然屏幕大，分辨率却不如液晶高，液晶屏幕小，但是像素可以做的更小，因此分辨率反倒高。对于液晶电视而言，26英寸的分辨率即可达到1366×768，而42英寸的等离子只有853×480的水平，最高的也只有×，不但和1366×768的像素数量相差很大，而且像素形状还是扁的，显示图像的时候，还不得不用隔行显示的方式。如果等离子要做到1366×768，需要50英寸以上的尺寸。而目前最先进的液晶电视，如厦华的5款产品，37英寸的就可以达到1920×1080的分辨率。从分辨率和清晰度的角度看，等离子要略逊液晶一畴。 对比结果：等离子要略逊液晶一畴 亮度PK：液晶效果稍好，等离子显示均匀 电视图像清不清晰，和亮度关系非常大，如果亮度不足，很多细节就黑乎乎的一片，什么也看不清了。液晶的图像依靠的是液晶板背面的灯管透过液晶板形成图像，早些时候，亮度一直是困扰液晶电视的一个大问题，提高亮度的方法有两种，一是提高液晶板的光通过率，但是这个是有极限的，提高的空间已不大。新型的液晶板已经普遍用了多支灯管的技术，亮度有很大提高，在相同的参数下，液晶的明亮度效果要稍好一些。 由于液晶是背后透光，所以个别液晶电视存在亮度不均匀的问题，这个在购买的时候应注意，特别是在画面全黑或较暗的情况下要注意仔细观察是不是匀称。而等离子则没有这个问题。 对比结果：各有优劣，战成平手 对比度PK：等离子胜出 电视图像清不清晰，还同对比度关系密切，目前等离子电视的最高对比度已经可以达到10000∶1，而液晶彩电最高也只能达到800∶1。衡量电视机效果的一个重要指标是对黑色的表现，越高级的电视机，所表现的黑色越黑越纯。在对黑色的表现上，等离子要超过液晶，而黑色好正是对比度高的体现。对此，也有不同的声音，例如夏普就认为等离子和液晶的对比度测试标准是不同的，等离子测试的是单个像素点灯泡的亮度，而液晶彩电由于像素点很小，测试的是整个屏幕的亮度。这样的数据是不能作为横向比较的。虽然夏普的说法有一定道理，但是实际观察会发现，等离子确实比液晶彩电更亮一些，对比度确实更高一些。 对比结果：等离子胜出 色彩数PK:等离子色彩数更高 由于等离子是自发，而液晶是透光式，像素自发光的色彩饱和度当然更好，所表现的色彩种类也要更丰富。液晶电视大多数都是1667万种颜色，少数可以达到10.7亿色，但是等离子1667万色和10.7亿色已经比较少见，86亿色也不出奇，最高的已经达到5490亿色。虽然过多的颜色已经超出人眼所能分辨的颜色数量，但是等离子颜色比液晶丰富则是毫无疑问的。 对比结果：等离子稍胜一筹 可视角度PK：势均力敌，都超过了170度 由于液晶是背发光，光线需要从每个像素的缝隙中透出来，缝隙限制了光线辐射的方向，我们在观看的时候会有角度的限制，就是我们平时所说的可视角。而等离子是每个像素直接发光，不存在这个问题。但是随着液晶技术的发展，现在可视角普遍超过170度了，最高达到176度，基本可以全方位观看了，可以说两者打了个平手。 对比结果：势均力敌，战成平手 响应速度PK：液晶响应时间还要提高 由于液晶电视靠液晶板里的液晶的转动控制光线的通过，而液晶的转动需要一个反应时间，所以画面在表现运动状态的时候有滞后的现象，就是我们说的拖尾。液晶转动的滞后时间就是响应速度，以目前的技术，一般液晶电视都在16~25毫秒之间，最快的可以做到8毫秒。但是8毫秒仍不能完全克服拖尾现象，特别是大动作画面时，液晶还是能看出来的。而等离子是直接发光的，不存在这个问题。 对比结果：等离子小胜 耗电量PK：液晶功耗更小 耗电大小是大家非常关心的问题，等离子耗电量大，夏天甚至像烤炉的说法一直很盛行。但是新的技术应用，比如日立的×的屏幕，由于用隔行发光显示的方法工作，不但降低了耗电量、发热量，还可延长使用寿命。最有趣的是松下和夏普在这个问题上的一场交锋，夏普曾将37英寸液晶电视与37英寸等离子电视进行比较，结果液晶电视的耗电量不到200W，而等离子电视则为300W左右。不过松下马上反驳道自己的新技术可以将能耗降低到液晶彩电的水平上。 但是有一点不可否认的是，液晶在工作的时候屏幕的温度要比等离子的低。 对比结果：液晶胜出 残影PK：液晶完胜等离子 等离子是每个像素直接发光，等离子的每个像素相当于一个小灯管，我们知道灯管亮时间长了，会发黑的，等离子如果长期播放一个固定的图像，会在屏幕上留下一个浅浅的痕迹，就是残影。例如，如果观看一频道太久，屏幕一角的台标就可能烙印在屏幕上，在观赏其它频道时仍看得到其残影。通常情况下，连续观看10～20小时就能造成看得见的残影，遗憾的是，截至目前这个问题还没有完美的解决方法。而液晶则无此担忧。特别是现在的等离子都是16：9的屏幕，如果看普通有线节目时用4：3模式看，时间长了，就会在屏幕两侧留下两道痕迹。液晶由于工作原理不同，液晶电视一般不存在残影问题，所以在这一轮的比拼中，可以说液晶完全胜出。 对比结果：液晶完胜等离子 使用寿命PK：液晶让人更加放心 平板电视动辄一万两万的，因此很多人最关心使用寿命。按目前最保守的说法，等离子的寿命也不低于4.5万小时，乐观的说法是6万小时，而液晶基本可以达到6万小时，这么看，即使每天看10个小时，看10多年也没问题，没有必要担心的。而且10多年后又出什么新型电视，谁也预测不到，说不定液晶等离子像今天的显像管电视一样，又被淘汰了。 同时，应该注意到的是，等离子的每一个像素就是一个小灯管，如果一个像素坏掉的话，将无法维修。液晶的损坏有两种情况，一种是坏点，液晶的每一个像素是一个液晶体的小开关，如果坏掉的话，将形成一个坏点，也是无法维修的。另一种是，背面的灯管亮度降低或坏掉，这样的话，换个灯管就可以。 对比结果：液晶胜出.二.近两年来，IPS硬屏成为液晶电视行业一个焦点名词。不难发现如今各大商场的知名品牌液晶电视的导购员们在向消费者介绍液晶电视时，几乎都把IPS硬屏液晶电视作为了各自品牌的高端产品来介绍，然而现在消费者也比特别钟爱选购IPS硬屏的液晶电视。为什么IPS硬屏液晶电视会如此畅销呢？果真是各大厂家的炒作？相比传统的软屏，IPS硬屏有哪些优点呢？

一． IPS硬屏和软屏的分类

IPS硬屏是指LG和飞利浦的合资公司LPL生产的IPS屏；软屏则是指TN、PVA和VA屏，但主要是以VA屏为主。

这里笔者要特别说明一点：普通消费者对硬屏的理解存在一个误区，认为硬屏就是在液晶面板上加上一层硬的保护膜，为了避免液晶屏幕不受外界硬物的戳伤。

二．什么是IPS硬屏

其实真正的IPS硬屏是指液晶分子排列的方式不同于VA软屏，在提升液晶电视关键指标的同时，IPS硬屏技术的突破性还在于由“软”到“硬”的转变。

三.IPS硬屏的优点

1. IPS硬屏坚硬不易损伤

众所周知，传统的液晶屏缺乏保护非常脆弱，哪怕轻轻一碰，也会出现水纹扩散现象，影响画面显示的稳定性，任何不经意的撞击或挠划，都可能损伤价值不菲的屏面。

据专家介绍，一般的消费者对硬屏的理解存在一个误区，以为硬屏就是在液晶面板上加上一层硬的保护膜。其实真正的IPS硬屏技术是液晶分子排列的方式不同于软屏，在提升液晶电视关键指标的同时，IPS硬屏技术的突破性还在于由“软”到“硬”的转变。

众所周知，传统的液晶屏缺乏保护非常脆弱，哪怕轻轻一碰，也会出现水纹扩散现象，影响画面显示的稳定性，任何不经意的撞击或挠划，都可能损伤价值不菲的屏面。用IPS硬屏技术的液晶电视不仅可以完全消除液晶显示屏在受到外界压力时出现的模糊及水纹扩散现象，而且画质更加细腻，可视角度更大，在显示动态画面时，对黑色的表现和层次感的提升也大大提高，而且能保证图像显示的稳定性。事实上，在科技含量较高的专业领域如航天、医疗、设计、传播等行业，专家们都使用硬屏液晶而更有保障。

商场导购员告诉记者，IPS硬屏技术液晶电视的有效显示面积比软屏的要大。以市面上主流的42寸和40寸为例子，记者通过测量发现，用IPS硬屏技术的42寸液晶电视比用软屏技术的40寸面积上多了67.58平方英寸，而不仅仅是2英寸字面上的差别。42寸画面上更能完整显示数字电视的画面，40寸的画面则稍显逊色，而且边角上的小部分显示不出来，还原画面有损失。

另据了解，目前市面上软屏液晶电视的可视角只能达到170度左右，而IPS硬屏技术将液晶电视的水平和垂直可视角度都提升到178度，几乎达到了平面直角电视的水准。所以软屏液晶电视的有效显示区域的局限性决定只能适合在中间观看，IPS硬屏技术液晶即使在侧面观看画面也不会失真。

以上差别消费者通过肉眼观察可以区别出来。记者还了解到，IPS硬屏原产于韩国坡州7.5代线，此生产线2006年1月已实现量产，切割技术成熟，成品率极高；而软屏的产地较为复杂，韩国台湾都有生产，各地的技术差异较大，难以辨别其成品率。所以包括HITACHI、Panasonic、Toshiba、创维等有实力的厂家都大量使用硬屏。记者从LG公司获悉，IPS硬屏技术液晶已经成为彩电行业的主流标准，尤其是国内彩电巨头创维集团是LG全球五大战略合作伙伴之一，其液晶电视90%以上都用了IPS硬屏，旗下热销的酷开电视正是使用IPS硬屏，该产品显示色彩、分辩率、清晰度等方面性能表现卓越，此外该公司独有的双屏技术和第三代六基色技术，对画质再进行优化处理，无论哪个角度都称得上至臻极品，值得向广大读者推荐。

其实，消费者只要通过细心观察会发现，直观上IPS硬屏液晶电视的清晰度明显比软屏的好。IPS硬屏技术液晶电视在播放运动画面的时候，图像流畅清晰，比传统的软屏稳定。专家这样解释： IPS硬屏技术在显示动态画面时，液晶分子反应更快速能有效减小运动模糊，真实还原色彩；软屏因为液晶分子的局限性，相对IPS而言不能更好的改进灰阶响应时间，表现运动画面易产生图像失真。这也是很多消费者优先考虑IPS硬屏技术液晶电视的原因。

液晶电视和等离子电视哪个好 二者区别

好的技术并不意味着能够决胜江湖。纵观电视显示设备的发展历史，屏幕越来越大，分辨率逐步提升，人们对画质以及核心显示技术的追求永无止境。目前液晶依然处于电视行业霸主的地位，而量子点、OLED以及microLED等新晋显示技术也正在逐渐受到人们追捧，仿佛新一轮的显示大战已经打响。但是，这一切没有让我感到多么兴奋，反而更多的却是担心与恐惧。

一定有人会问，这话从何而来？其实笔者开篇第一句就已经提到，一些大家认为更好的技术并不意味着能够统治江湖。在电视行业也是如此。在电视显示技术的发展历程中，拿液晶电视为例，从本质上来说，液晶有着诸多硬伤，比如说响应时间以及背光源对画质表现的损害。可以说液晶一直都不是电视显示技术的最佳选择，但它却称霸市场十年之久，至今依然活力十足。

有些显示技术虽然带来了更好的效果，但由于种种原因被市场所淘汰

电视产业是依靠成本的产业，很多技术在转化为实际产品时，受到技术以及成本上的限制，即使产品做出来，也会存在许多问题，或者价格太高而遭到市场的抛弃。其实有许多在现在看来都非常牛的技术，本来可以为我们在画质上带来质的飞跃，但是受到各种因素的制约，如今已经深陷泥潭，甚至有的已经死亡。

如同“劣币驱逐良币”效应，从万众瞩目到逐渐被其他技术取代再到从市场中消失，这里面包括已经消亡的等离子，不温不火的蓝光以及前途迷茫的裸眼3D。在这个显示技术大爆发的时代，我们不妨回顾过去，并详细分析一下这些技术为何在技术领先的情况下被市场抛弃，会不会有逆袭未来的可能？

1、等离子

如今在市场中已经难以寻觅到等离子电视的身影，刚刚关注电视市场的朋友甚至都不知道它的存在，毕竟它已经被液晶电视全面击溃。可是在十多年前，它却是众多人梦寐以求的显示产品。在当时来看，等离子电视可以说能够秒杀一切显示产品，在当时等离子技术受到了很多业内人士和消费者的关注，在色彩表现以及响应速度上都拥有绝对的优势。甚至现在还有人存在等离子信仰，认为“等离子比液晶明亮，可视性更优越”。

“外行看液晶，内行看等离子”，这是当年业内广泛流传的一句话，当年的等离子电视确实如信仰一般。等离子如同现在OLED，也是自发光的显示技术，基于这一特性，等离子拥有色彩还原度高、动态清晰度高（响应速度快）、可视角度广、视觉舒适度以及对比度高等特性。凭借这些优势，在当时以松下为首的等离子联盟非常自信的认为，他们可以在短时间里战胜液晶，但殊不知正是他们自己断送了等离子的前途。

当时以松下为首的等离子阵营实行技术垄断策略

当时的松下、日立、先锋，手中掌握着等离子电视的核心技术，但是在战略上做出了致命的选择。他们为了获取更大的利益，牢牢垄断了等离子技术以及上游面板，即便是同属日系品牌的索尼等成员甚至也并没有获得更好的面板，更不用说韩系、大陆以及台系厂商。想封闭技术一家独大，战略上的失误让许多厂商索性转投液晶阵营与等离子对抗。

同时拥有众多优势的等离子技术在当时也存在着高功耗、烧屏等问题。然而松下等等厂商仍让没有醒悟，把自己关在小黑屋里搞研究，殊不知在此时三星、夏普、索尼等液晶厂商开放技术，不断加速产业发展，让液晶技术在画质等方面获得了大力发展，同时庞大的市场需求拉动了产量的增加，液晶电视的价格更加亲民，最终等离子阵营分崩离析，最终被液晶所取代。

2、裸眼3D

裸眼3D技术让人们对未来显示产品充满了希望，让所有人开始憧憬具有无限沉浸感的视觉体验。相比于色彩表现，可能人们更倾向于显示产品的临场感与沉浸感，虽然曲面电视能够带来一定的临场感，但是相比裸眼3D来说根本不值一提。裸眼3D技术甚至不用通过佩戴任何设备，通过屏幕直接就能够观看到3D立体影像。

曾几何时，3D电视在市场中叱咤风云，成为不少品牌电视的宣传卖点所在，像不闪式3D、主动快门式3D这些专业术语也是经常在宣传海报和广告中看到。然而可能是过分的宣传徐吹嘘，当人们真正使用这些设备时却并不尽如人意，失望高过期望。

3D节目的制作成本很高，相对于普通的电视节目，3D电视节目则需要进行大量的后期制作处理，总体投入的成本相比普通节目要高出几倍。拍摄3D节目和拍摄传统的2D节目不同，需要使用专业级的3D摄像机。拍摄完毕之后，还有大量的后期制作过程。其中包括素材集、3D编辑、特效处理以及音频、字幕叠加等多种步骤。因此就需要大量的时间、人力和物力，这些都导致了3D成本的高昂。

任何视角/距离的变动可能都会导致画面的模糊不清晰

除了成本过高之外，裸眼3D以及由于技术限制，在视觉体验上效果也不尽如人意，在一个裸眼3D设备面前，因为对焦角度的不同，裸眼3D效果也会不同。这就导致了人们在观看时只能坐在一个固定的点，任何的视角以及距离的位移都会导致画面模糊不清晰的现象发生。同时长时间的观看还会令观看者头晕目眩。

甚至3D电视从来没有消费市场所接受，2016年，三星宣布旗下电视新品都不在支持3D技术，随后，随着LG、索尼宣布停止在以后的电视产品中加入3D技术，或许3D电视已经走向了生命的尽头。而随着VR、AR技术的不断发展与普及，裸眼3D技术被人遗忘。

3、蓝光DVD

2008年2月19日，东芝宣布将不再支持HD DVD格式，并停止生产HD DVD格式的播放设备，使得索尼的蓝光DVD成为DVD播放的唯一标准。而后大批蓝光拥护者开始感叹蓝光时代即将来临。然而事情却并不像我们想象的那样，目前在市场上，无论是蓝光播放机，还是蓝光光盘，都难见其宗。而其高昂的价格也让普通消费者望而却步。

蓝光播放器的发展远没有跟上显示产品分辨率的普及速度，就在蓝光刚刚战胜HD DVD格式不久，4K超分辨率的电视产品已经开始在市场中崭露头角，目前大尺寸4K电视产品几乎已经在市场中得到普及，而蓝光分辨率却一直停留在1080P，虽然2015年年底4K蓝光标准的公布让人们看到希望，新格式用了3840×2160的分辨率，扩展了对色域、高动态范围（HDR）、以及高帧率内容（60fps），但是这个时机真的是非常糟糕。顺便说一句，YouTube在2010年就已经宣布将支持4K播放。

虽然蓝光在画质，音效上对比普通的片源来讲确实拥有这不可比拟的优势，但是作为普通用户中的一员，我们为何数十倍甚至上百倍的金钱去消费它呢？我们知道一张蓝光光碟价格不菲，而蓝光播放器普通消费者更是承受不起。随着互联网时代的来临，网络开始迅速发展起来，一般用户通过网络就可以看到自己喜欢的影片，大量免费的片源充斥着网络，让蓝光处于非常尴尬的境地。可以说蓝光是故步自封，没有考虑到市场的消费能力而深陷泥潭。

写在最后：

可能很多技术从生下来就注定是一个悲剧。当我们回顾这些显示技术的兴衰史时，我们发现，其实它们并不是由于技术本身的缺陷而失败。任何先进的技术，如果不与时俱进，是很难获消费者的认同，不及时地看清形势而孤芳自赏，也必将成为一段历史供我们回味。

等离子与液晶电视有什么区别》是不是等离子不伤眼睛》

液晶电视和等离子电视哪个好呢一直是大家争论的问题，接下来我们一起来看看这两者之间的不同。

等离子电视和led液晶电视不同，

这一种电视是在两张超薄的玻璃面板之间注入混合型的气体，同时加入电压利用其内部萤光粉发光成像。等离子电视和CRT显像管使用的显示器相比，它的画面解析度更高，萤幕更加的广阔，色彩也更为的丰富。 等离子电视在进行画面显示的时候它的色彩还原能力非常的强，并且显示出的画面色彩也更加的自然。等离子电视在显示图像的时候它的暗场动态范围也非常的广泛，图像的层次感也会更为的丰富。led液晶电视进行图像显示的时候它萤幕亮度要比等离子电视更高一些，它显出的图像更加的透亮和鲜艳，色彩饱和度也更为明显。

液晶电视和等离子电视区别：

液晶电视和等离子电视的区别一：液晶电视和等离子电视都是平板电视，但是其使用的面板不同，液晶电视是在两张玻璃之间注入液晶，而等离子电视是在两张玻璃板之间注入混合气体，因此加入电压后形成画面也有很大的差别。

液晶电视和等离子电视的区别二：液晶电视亮度比较高，

但回应时间过长，容易看到上个画面的残留影像，也就是拖尾现象，造成使用者的视觉疲劳，而等离子电视则可以减轻电视画面对视网膜的 *** ，减轻眼部疲劳感。

液晶电视和等离子电视的区别三：等离子用来显示动态图像就会很饱满，而液晶用来显示文字和就很细腻，简单来说，上网适合用液晶，看**适合用等离子。

等离子电视购买一定要注意以下几点：

萤幕解析度的差别

低价等离子萤幕与现在的主流等离子萤幕的解析度截然不同，低价等离子电视大多使用的一或二代等离子萤幕，解析度普遍仅为852×480，与现在普遍流行的等离子电视1280×720相比，实在是惨不忍睹。虽然现在国家标准还没有下来，

但是现在已经泄漏出来的细节和央视前些日子的髙清标准都毫无疑问的说明了一点，今后的数位电视的解析度是高于852×480的，所以我们有百分百的把握说，低价等离子将无法精确的显示未来的数位电视节目。

萤幕规格过时

然后就是等离子电视萤幕规格的问题，

低价等离子电视中有一部分是用了4：3比率的萤幕规格，现在生产的等离子萤幕基本已经没有用这个规格的了，因为现在数字电视节目基本都是16：9的规格输出，所以曾经的4：3规格萤幕，除了打游戏外，少有用武之地。于是奸商们为了倾销自己的产品，只能在消费者全部了解数位电视规格之前降价将其销售出去。判断某款等离子电视是否是4：3比率很简单，我们多年来使用的电视就是4：3比率的，现在是数位时代，把老电视和被淘汰等离子萤幕规格忘了吧。

萤幕亮度不够

萤幕亮度是很重要的一项指标，不巧的是，低价等离子电视在萤幕亮度上并不能让人满意，有关资料显示，第一代等离子屏亮度低于550尼特；第二代等离子屏亮度700尼特；第三代等离子屏亮度达到1000-1200尼特；第四代屏亮度1300-1500尼特。

从以上资料我们明显可以看出，几代等离子电视萤幕之间的明显差别，用第一或二代萤幕的低价等离子，亮度仅是市场主流产品的三分之一。等离子萤幕是被动显像的技术，亮度不够，自然影响显示效果。

萤幕对比度不足

对比度是我们最容易忽视的一个部分，许多人关心解析度和萤幕规格，但是对等离子电视的萤幕对比度却缺乏应有的关心。第一代等离子萤幕对比度为500：1；而最新的第四代对比度10000：1。居然差了20倍！在实际欣赏中，对比度是非常重要的一个因素，空有解析度，没有足够的对比度会造成画面发虚，缺乏立体感等许多问题，低价等离子恰恰就是对比度相对落较低的产品。在欣赏一些动态画面较多的节目时，髙对比度还是十分必要的，所以还是放弃这些低价等离子电视吧，真的是得不偿失。

以上就是液晶电视和等离子电视哪个好的相关介绍，希望本文对你有所帮助。

对比度是我们最容易忽视的一个部分，许多人关心解析度和萤幕规格，但是对等离子电视的萤幕对比度却缺乏应有的关心。第一代等离子萤幕对比度为500：1；而最新的第四代对比度10000：1。居然差了20倍！在实际欣赏中，对比度是非常重要的一个因素，空有解析度，没有足够的对比度会造成画面发虚，缺乏立体感等许多问题，低价等离子恰恰就是对比度相对落较低的产品。在欣赏一些动态画面较多的节目时，髙对比度还是十分必要的，所以还是放弃这些低价等离子电视吧，真的是得不偿失。

以上就是液晶电视和等离子电视哪个好的相关介绍，希望本文对你有所帮助。

一楼的，不要不负责任的误导楼主！

等离子与液晶电视的区别

1。能耗：等离子和液晶的能耗差不多，等离子稍大。

2.视力影响：液晶对眼睛的伤害要大大大于等离子。因为液晶是被动发光，等离子是主动发光。液晶亮度要大大高于等离子，这样长时间对大屏幕高亮度看，造成眼部疲劳，长时间对视力有很大影响，尤其家里有小孩要注意不要长时间看液晶电视。等离子相对柔和许多，对眼睛的伤害比液晶小很多。

3.观看效果：动态画面、色彩表现等离子占绝对优势，这是液晶和等离子本身成像机理所决定的，是无法改变的。如看电视、、体育节目多那就等离子吧，要看静态画面或用作大屏幕电脑显示屏，那就液晶吧。

4。 等离子烧屏的问题在08年就已经解决了，主要是通过IC电路对长时间固定画面进行微调（肉眼感觉不出）来解决的，用户一般不会用电视长时间停留在一个画面固定不动（8小时以上）。

液晶拖尾的问题要靠刷新率来解决，但不能根治，这是液晶电视先天性不足所导致的（具体楼主可以网上搜索一下），液晶是被动发光，等离子是主动发光，这是有质的区别。

至于为什么国内市场上液晶品种要大大超过等离子，那是因为等离子的入门门槛比液晶高多了，而且绝大多数技术专利掌握在松下手中，现在松下在等离子领域是一家独大！所以在国际市场等离子领域中是无竞争对手的！

现在绝大多数消费者都是被媒体宣传所忽悠了，等离子和液晶孰好孰坏，楼主有空去影音发烧论坛逛逛，你就知道业内人士和玩家们用的是什么电视了。

5。品牌选择

等离子阵营很简单，国货：长虹；外国货：松下

简单因为寡头垄断，国内只有长虹引进了比较先进的等离子屏生产线（松下的老款），上下游通吃降低了成本。

国际上那就唯有松下了，绝对寡头垄断，上下游高中低端全部通吃，掌握了最全的核心技术（松下、先锋、日立、富士通所有技术都在松下手里，因为全被松下收购了）。若选择等离子，就选松下S10系列（不知还买的到伐）

目前的U20是S10的低端替代产品，但是降低了成本，用的不是进口松下屏，S10很超值原装进口屏，1080全（U20是有条件全），S10性能直追G11

很棒，但小日本不生产了，可惜了!

选液晶就选索尼或夏普！索尼有最好的电路，夏普有最好的屏，若两者能结合那就很棒了。

楼主若是看电视以动态画面为主，而且经常看的话，那我还是推荐你买42寸以上的等离子电视。